INDICE

Tesis:

"El acceso a la justicia de los pueblos indígenas y tribales en Colombia: Un análisis histórico-jurisprudencial y propuestas para su garantía efectiva"

________________________________________

INTRODUCCIÓN

1.1.        Contexto histórico y problemática actual

1.2. Objetivos y metodología

1.3. Estructura de la investigación

1.4. Metodología (análisis doctrinal, jurisprudencial y cualitativo)

1.5. Estructura de la tesis

________________________________________

CAPÍTULO 1: MARCO HISTÓRICO-ANTROPOLÓGICO (Raíces del problema)

2.1. Configuración territorial prehispánica y colonial

•             2.1.1. Fragmentación política indígena vs. imperios centralizados (Langebaek, 2019)

•             2.1.2. Resguardos coloniales y su legado de aislamiento (Colmenares, 2019)

•             2.1.3. Zonas de refugio y resistencia (Bonfil Batalla, 1987)

2.2. Los resguardos coloniales y su legado

•             2.2.1. Control territorial vs. encomiendas (Colmenares, 2019)

 2.3. Continuidad del marginalización en el siglo XXI

•             2.3.1. Continuidad del aislamiento en el siglo XXI (Defensoría del Pueblo, 2023)

•             2.3.2. Aislamiento geográfico y exclusión sistémica (Defensoría del Pueblo, 2023)

•             2.3.3. Resistencia y estrategias de supervivencia (Bonfil Batalla, 1987)

CAPÍTULO : MARCO CONCEPTUAL Y TEÓRICO

1.1. Conceptos clave sobre acceso a la justicia

•             1.1.1. Definición y alcance en el derecho internacional (CADH, Art. 8 y 25)

•             1.1.2. Enfoque intercultural (Convenio 169 OIT, Art. 8-9)

•             Fuentes: CIDH (2020). Cuadernillo 11; Anaya (2013). Pueblos indígenas en el derecho internacional.

1.2. Territorio y derechos colectivos

•             1.2.1. Resguardos vs. tierras ancestrales: diferencias jurídicas

•             1.2.2. Propiedad colectiva (Corte IDH, Awas Tingni vs. Nicaragua, 2001)

•             Fuentes: Colmenares (2019); Constitución Política de Colombia (1991, Art. 329).

conceptos básicos

El compromiso de los Estados en la Convención Americana

Derechos Humanos en la Convención Americana

Órganos encargados de aplicar la Convención

creación y Fecha de vinculación de los Estados a la Convención

________________________________________

CAPÍTULO : EL SISTEMA INTERAMERICANO Y SUS ESTÁNDARES

2.1. La Convención Americana sobre Derechos Humanos

•             2.1.1. Obligaciones estatales (Art. 1.1 y 2)

•             2.1.2. Mecanismos de protección (CIDH y Corte IDH)

•             Fuentes: CADH (1969); Tratados interamericanos.

2.2. Jurisprudencia relevante

•             2.2.1. Yatama vs. Nicaragua (2005): Participación política

•             2.2.2. Sarayaku vs. Ecuador (2012): Consulta previa y territorio

•             Fuentes: Corte IDH (2005, 2012); Cuadernillo 11 CIDH.

________________________________________

CAPÍTULO : ACCESO A LA JUSTICIA EN COLOMBIA

3.1. Marco normativo nacional

•             3.1.1. Constitución de 1991 y Jurisdicción Especial Indígena (Art. 246)

•             3.1.2. Ley 89 de 1899 y su vigencia limitada

3.2. Barreras estructurales

•             3.2.1. Aislamiento geográfico (Defensoría del Pueblo, 2023)

•             3.2.2. Criminalización de líderes (INDEPAZ, 2024)

________________________________________

CAPÍTULO : ESTUDIO COMPARADO CON PAISES DE LA CONVENCION

4.1. Países con avances significativos

•             4.1.1. Bolivia: Reconocimiento constitucional de la justicia indígena

•             4.1.2. México: Protocolo de actuación para intérpretes en procesos judiciales

4.2. Países con desafíos similares

•             4.2.1. Brasil: Conflictos en la Amazonía (Caso Xucuru, 2018)

•             4.2.2. Perú: Superposición de concesiones mineras y territorios indígenas

 

________________________________________

CAPÍTULO 3: MARCO JURÍDICO INTERNACIONAL (Teoría y estándares)

3.1. Sistema Interamericano de Derechos Humanos

•             3.1.1. Convención Americana (CADH): Art. 8, 25 y obligaciones estatales

•             3.1.2. Mecanismos de protección (CIDH y Corte IDH)

•             3.1.3. Convenio 169 OIT y Declaración ONU 2007

•             3.1.4. Jurisprudencia de la Corte IDH (Cuadernillo 11, 2020)          

3.2. Jurisprudencia clave (Práctica interamericana)

•             3.2.1. Awas Tingni vs. Nicaragua (2001): Titulación territorial

•             3.2.2. Sarayaku vs. Ecuador (2012): Consulta previa

________________________________________

CAPÍTULO 4: ANÁLISIS DEL CASO COLOMBIANO (Realidad actual)

4.1. Normativa nacional y jurisprudencia

•             4.1.1. Constitución de 1991 y Jurisdicción Especial Indígena (Art. 246)

•             4.1.2. Ley 89 de 1899 y su vigencia limitada

•             4.1.3. Autos y sentencias emblemáticas (Auto 004 de 2009, T-880 de 2006)

4.2. Jurisprudencia constitucional

•             4.2.1. Auto 004 de 2009 (riesgo de exterminio)

•             4.2.2. Sentencia T-880 de 2006 (protección territorial)

4.3. Barreras persistentes

•             4.3.1. Desplazamiento y violencia (ONIC, 2021)

•             4.3.2. Criminalización de líderes (INDEPAZ, 2024)

4.4. Estudio comparado con América Latina

•             4.4.1. Avances en Bolivia y México

•             4.4.2. Desafíos en Brasil y Perú

________________________________________

CAPÍTULO 5: PROPUESTAS DESDE UN ENFOQUE INTERCULTURAL (Soluciones basadas en hallazgos)

5.1. Reformas institucionales

•             5.1.1. Fiscalías especializadas con enfoque étnico

•             5.1.2. Protocolos de coordinación JEI-justicia ordinaria

•             5.1.3. Fiscalías étnicas móviles y protocolos de coordinación JEI-ordinaria

•             5.1.4. Presupuesto para guardias indígenas y sistemas de alerta temprana

5.2. Implementación territorial

•             5.2.1. Mecanismos móviles de justicia

•             5.2.2. Presupuesto para guardias indígenas

5.3. Seguimiento internacional

•             5.3.1. Role de la CIDH en casos colombianos

•             5.3.2. Indicadores de cumplimiento

5.2. Implementación de estándares internacionales

•             5.2.1. Cumplimiento de sentencias de la Corte IDH

•             5.2.2. Indicadores de rendición de cuentas

________________________________________

________________________________________

CONCLUSIONES

6.1. Síntesis de hallazgos

6.2. Recomendaciones para políticas públicas

6.3. Líneas futuras de investigación

 

ANEXOS

•             Tabla comparativa de casos Corte IDH

•             Mapas de resguardos en Colombia

•             Cronología de ratificación de la CADH

________________________________________

FUENTES CITADAS (Selección)

1.            Jurisprudencia:

o             Corte IDH. Caso Yatama vs. Nicaragua (2005).

o             Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-880 de 2006.

•             Corte IDH. Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam (2007).

•             Corte Constitucional de Colombia. Auto 004 de 2009.

o            

2.            Libros académicos:

•              Colmenares, G. (2019). Historia económica y social de Colombia.
•              Anaya, J. (2013). Pueblos indígenas en el derecho internacional.
•              Bonfil Batalla, G. (1987). México profundo.
•              Sánchez, E. (2018). Derechos indígenas en América Latina.
•             SEGUNDA CAROLINAS 1681 de Carlos II

•              LEYES DE INDIAS , FELIPE 1

 

3.            Informes:

o             Defensoría del Pueblo (2023). Acceso a justicia en comunidades étnicas.

o             ONIC (2021). Diagnóstico de derechos humanos.

4.            Normativa:

o             Convenio 169 OIT (1989).

o             Constitución Política de Colombia (1991).

    

________________________________________

CLAVES METODOLÓGICAS

✅ Orden cronológico: Historia → Marco jurídico → Análisis actual → Propuestas.

✅ Teoría + práctica: Cada capítulo integra fuentes académicas con jurisprudencia e informes.

✅ Propuestas basadas en evidencia: Surgen de los hallazgos de los capítulos previos.

Las propuestas (Cap. 4) emergen de los hallazgos previos.

Notas metodológicas:

•             Cada capítulo vincula teoría, jurisprudencia y realidad colombiana.

•             Se priorizan fuentes primarias (sentencias, informes oficiales) y secundarias (académicas).

•             El enfoque comparado (Cap. 4) enriquece el análisis.