IMPORTANCIA jurisprudencial casos CUADERNILLO 11 de DIDH
IMPORTANCIA jurisprudencial casos CUADERNILLO 11 de DIDH
2. 2.
caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa
vs. Paraguay, un hito en la defensa de los derechos territoriales indígenas y
la obligación estatal de garantizar condiciones de vida dignas
3. 3. Caso del Pueblo Saramaka vs.
Surinam, Este caso marcó un antes y después en la protección de pueblos
tribales (afrodescendientes) y sus recursos naturales, represa Afobaka (parte
del proyecto hidroeléctrico de Brokopondo)
4. 4.
Caso Tiu Tojín vs. Guatemala (CIDH/Corte IDH), Primer caso en abordar
violencia sexual contra mujeres indígenas como crimen de lesa humanidad.
5. 5.
Caso Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. hito en la defensa de los
derechos colectivos indígenas. Sentencia de 27 de junio de 2012, párr. 264;
6. 6. Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat
(Nuestra Tierra) vs. Argentina , Primera vez que la Corte IDH
reconoce el derecho a un medio ambiente sano
7. 7.
Caso Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros vs.
Panamá, referente para conflictos por represas y megaproyectos SENTENCIA DE 14 DE OCTUBRE DE 2014
8. 8.
Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname , maroon, primer fallo de
la Corte IDH que reconoció a un grupo no indígena (la comunidad Maroon
N’djuka), Sentencia de 15 de junio de 2005.
9. 9.
Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua Sentencia de 31 de agosto de 2001.
10. 10.
Corte IDH: Caso de los Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) Vs.
Honduras, Primer Caso sobre Derechos Laborales de Pueblos Indígenas en la Corte
IDH, Sentencia del 31 de agosto de 2021.
11. 11.
Corte IDH. caso de las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la
Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia, Responsabilidad
del Estado por actos de terceros
12. 12.
Corte IDH. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Primer caso donde la Corte
IDH condenó a un Estado por desaparición forzada. Sentencia del 22 de febrero
de 2002. Serie C No. 91.
13. 13.
Corte
IDH. Caso Pueblo Indígena Xucuru y sus miembros Vs.
Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 5 de febrero de 2018. Serie C No. 3464
14. 14. El Caso Pueblos Kaliña y Lokono vs.
Surinam, Refuerza el estándar de consulta previa e informada:
15. 15.
El caso de la Masacre de Plan de Sánchez vs. Guatemala, Crímenes de lesa
humanidad y violencia
16. 16.
Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay, Autoidentificación vs.
Imposición Estatal el 24 de agosto de 2010 (Serie C No. 214)
17. 17
Caso Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros vs. Honduras,
Reafirma los estándares interamericanos sobre derechos de pueblos indígenas y
tribales.
18. 18.
Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala, Reforzó el enfoque Inter
seccional (género, etnia y derechos económicos-sociales)
19. 19.
Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Primer caso en reconocer la tortura
sexual contra mujeres indígenas como violación de derechos humanos Sentencia de
31 de agosto de 2010
20. 20.
Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam. Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de
septiembre de 1993, Reconocimiento de derechos colectivos de pueblos
afrodescendientes, pueblo ndjuka (grupo
cimarrón)
21. 21.
Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo
Indígena Mapuche) Vs. Chile. Primer
caso contra Chile por criminalización de la protesta mapuche. Sentencia de 29
de mayo de 20143
22. 22.
Caso Chitay Nech y otros Vs. Guatemala. hito en la jurisprudencia
interamericana sobre desapariciones forzadas,. Sentencia de 25 de mayo de 2010.
23. 23. Caso Miembros de la Aldea Chichupac y
comunidades vecinas del Municipio de Rabinal Vs. Guatemala. Masacres como crímenes de lesa humanidad.
24. 24.
Caso de la "Masacre de Mapiripán" vs. Colombia (2005), Responsabilidad estatal por omisión frente a
grupos paramilitares.
25. 25.
Caso Yatama Vs. Nicaragua. Participación política de pueblos
indígenas
Comentarios
Publicar un comentario