1.3. ESTRUCTURA DE LA INVESTIGACION

Cesar Montana

 

1.3. Estructura de la Investigación

La tesis se organiza en cuatro partes fundamentales, siguiendo un enfoque  analítico que vincula teoría, jurisprudencia y realidad sociopolítica:

PARTE I: FUNDAMENTOS HISTÓRICOS Y CONCEPTUALES 

Capítulo 1:

  • Orígenes del problema: Marginalización territorial desde la Colonia hasta el siglo XX.

  • Conceptos clave: Resguardos, acceso a la justicia intercultural, derechos colectivos.

Fuentes principales:

  • Archivos coloniales (Leyes de Indias).

  • Langebaek (2019), Bonfil Batalla (1987).

PARTE II: MARCO JURÍDICO INTERNACIONAL

Capítulo 2:

  • Sistema Interamericano: CADH, Convenio 169 OIT, jurisprudencia de la Corte IDH.

  • Casos emblemáticos: Awas Tingni (2001), Sarayaku (2012).

Capítulo 3:

  • Estudio comparado: Avances y retrocesos en Bolivia, México y Brasil.

Fuentes principales:

  • Sentencias de la Corte IDH.

  • Informes CIDH (Cuadernillo 11, 2020).

PARTE III: ANÁLISIS DEL CASO COLOMBIANO

Capítulo 4:

  • Normativa nacional: Constitución de 1991, Ley 89 de 1899.

  • Jurisprudencia constitucional: Auto 004 de 2009, Sentencia T-880 de 2006.

Capítulo 5:

  • Barreras actuales:

    • Geográficas (Amazonía, Chocó).

    • Jurídicas (criminalización de líderes, falta de intérpretes).

Fuentes principales:

  • Informes de la Defensoría del Pueblo (2023).

  • Estadísticas de ONIC e INDEPAZ.

PARTE IV: ACCESO A LA JUSTICIA INTERSECCIONAL


PARTE V:  ESTUDIO COMPARADO Y PROPUESTAS

Capítulo 6:

  • Soluciones interculturales:

    • Fiscalías étnicas móviles.

    • Protocolos JEI-justicia ordinaria.

  • Recomendaciones: Implementación de sentencias de la Corte IDH.

Capítulo 7:

  • Conclusiones: Síntesis de hallazgos y líneas futuras de investigación.

Criterios de organización:

  1. Cronológico: Desde el legado colonial hasta el presente.

  2. De lo general a lo particular: Estándares internacionales → aplicación en Colombia.

  3. Teoría-práctica: Cada capítulo integra normas, jurisprudencia y realidad social.

Anexos:

  • Tablas comparativas de casos.

  • Mapas de resguardos.

  • Cronología de ratificación de la CADH.


CONCLUSIONES

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

18. Caso Fernández Ortega y Otros vs. México, 30 de agosto de 2010, Primer caso de violencia sexual contra una mujer indígena fallado por la Corte IDH

Cesar Montana
  Importancia Jurisprudencial del Caso Fernández Ortega y Otros vs. México Corte IDH – Sentencia del 30 de agosto de 2010 ⚖️ Contexto del Caso Inés Fernández Ortega , mujer indígena Me’phaa (tlapaneca), fue víctima de violación sexual por parte de militares mexicanos en 2002, en el estado de Guerrero. Las autoridades no investigaron adecuadamente el caso y omitieron garantizar justicia, protección y reparación. El caso fue presentado por el Centro Prodh y otras organizaciones ante la Corte IDH. 🔹 Principales Aportes Jurisprudenciales 1. Reconocimiento de la Violación Sexual como Tortura La Corte declaró que la violación sexual, cometida por agentes estatales, constituye tortura (violación del Art. 5 de la Convención Americana). Sentó precedente al tratar la violencia sexual como una forma de violencia de género y de poder estructural . 2. Protección a Mujeres Indígenas y Derechos Interseccionales Relevante por reconocer la discriminación múltiple s...
Read more »

19. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Primer caso en reconocer la tortura sexual contra mujeres indígenas como violación de derechos humanos Sentencia de 31 de agosto de 2010

Cesar Montana
Importancia Jurisprudencial del Caso Fernández Ortega y Otros vs. México Corte IDH – Sentencia del 30 de agosto de 2010 ⚖️ Contexto del Caso Inés Fernández Ortega , mujer indígena Me’phaa (tlapaneca), fue víctima de violación sexual por parte de militares mexicanos en 2002, en el estado de Guerrero. Las autoridades no investigaron adecuadamente el caso y omitieron garantizar justicia, protección y reparación. El caso fue presentado por el Centro Prodh y otras organizaciones ante la Corte IDH. 🔹 Principales Aportes Jurisprudenciales 1. Reconocimiento de la Violación Sexual como Tortura La Corte declaró que la violación sexual, cometida por agentes estatales, constituye tortura (violación del Art. 5 de la Convención Americana). Sentó precedente al tratar la violencia sexual como una forma de violencia de género y de poder estructural . 2. Protección a Mujeres Indígenas y Derechos Interseccionales Relevante por reconocer la discriminación múltiple sufrida...
Read more »

24. Caso de la "Masacre de Mapiripán" vs. Colombia (2005), Responsabilidad estatal por omisión frente a grupos paramilitares

Cesar Montana
  MPORTANCIA JURISPRUDENCIAL: Caso de la "Masacre de Mapiripán" vs. Colombia (2005) El  Caso Mapiripán vs. Colombia , resuelto por la  Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)  el  15 de septiembre de 2005 , es un  hito en la jurisprudencia interamericana sobre masacres, responsabilidad estatal por omisión frente a grupos paramilitares y protección de civiles en conflictos armados internos . A continuación, se analiza su relevancia jurídica y su comparación con otros casos emblemáticos. 1. Contexto del Caso Hechos (Julio 1997) : Paramilitares del AUC , con  tolerancia y colaboración de agentes estatales , perpetraron una masacre en  Mapiripán (Meta, Colombia) , asesinando a  al menos 49 personas , torturando y descuartizando víctimas. Las fuerzas militares presentes  no intervinieron  para prevenir o detener la masacre, pese a alertas tempranas. Violaciones declaradas por la Corte IDH : Derecho a la vida  (Art. 4) y...
Read more »