1.2. OBJETIVOS Y METODOLOGÍA

 INTRODUCCIÓN

1.1.        Contexto histórico y problemática actual

1.2. Objetivos y metodología

OBJETIVOS Y METODOLOGÍA DE LA TESIS

OBJETIVOS

Objetivo General:
Analizar el acceso a la justicia de los pueblos indígenas y tribales en Colombia desde un enfoque histórico-jurisprudencial, proponiendo mecanismos para su garantía efectiva en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Objetivos Específicos:

1. Reconstruir el contexto histórico de la marginalización territorial y jurídica de los pueblos indígenas en Colombia, desde la época colonial hasta el siglo XXI.

2. Examinar los estándares internacionales de acceso a la justicia en la Convención Americana (CADH) y la jurisprudencia de la Corte IDH (ej.: Awas Tingni, Sarayaku).

3. Evaluar la implementación en Colombia de estos estándares, identificando barreras geográficas, culturales y jurídicas.

4. Comparar el caso colombiano con otros países de la región (Bolivia, México, Brasil) para identificar lecciones aprendidas.

5. Proponer soluciones interculturales basadas en evidencia, dirigidas a actores estatales, indígenas y organismos internacionales.

---

METODOLOGÍA

Enfoque:

• Cualitativo-interpretativo, combinando análisis jurídico, histórico y socioantropológico.

Métodos y Técnicas:

1. Revisión documental y jurisprudencial:

   • Análisis de sentencias de la Corte IDH y la Corte Constitucional colombiana.

   • Estudio de informes de la CIDH, ONIC y Defensoría del Pueblo.

   • Consulta de fuentes históricas primarias (Leyes de Indias, archivos coloniales).

2. Análisis comparado:

   • Contrastar los avances y desafíos de Colombia con otros países de la CADH (ej.: Bolivia, Perú).

3. Estudios de caso:

   • Selección de 25 casos emblemáticos (15 internacionales + 10 nacionales) para identificar patrones.

   • Ejemplos:

     • Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam (2007): Consulta previa.

     • Auto 004 de 2009 (Colombia): Riesgo de exterminio de pueblos indígenas.

4. Entrevistas y trabajo de campo (opcional):

   • Entrevistas semiestructuradas a líderes indígenas, operadores jurídicos y académicos.

   • Visitas a resguardos para recoger testimonios (ej.: Sierra Nevada, Chocó).

Herramientas:

• Matrices de análisis jurisprudencial (derechos vulnerados, estándares aplicados).

• Mapas georreferenciados de resguardos y conflictos territoriales.

• Cronologías históricas y normativas.

Fuentes Principales:

• Primarias: Sentencias (Corte IDH, Corte Constitucional), informes (CIDH, ONIC), archivos coloniales.

• Secundarias: Libros académicos (ej.: Bonfil Batalla, Anaya), artículos científicos.

---

JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA

• Triangulación de datos: Cruza jurisprudencia, historia y realidad social para evitar sesgos.

• Enfoque interdisciplinar: Integra derecho, historia y antropología.

• Aporte original: Propuestas concretas basadas en evidencia jurisprudencial y testimonial.